По заданию главного редактора «Борисовских новостей», где прохожу производственную практику, я планировала подготовить публикацию о работе местной станции переливания крови в духе «героев Борисовщины». Мне было интересно узнать, только ли материальная сторона движет новоиспеченными донорами, или еще остались «герои», которые сдают кровь безвозмездно? А заодно хотела лишний раз поднять проблему нехватки человеческой крови, особенно редкой группы. Но не тут-то было…

Набросав небольшой вопросник, переступаю порог Борисовской станции переливания крови. Решила с ходу поговорить непосредственно с главврачом Микуличем М.Н., который, на мой взгляд, обязан знать ответы на основные вопросы. К сожалению, он даже разговаривать не стал. И заметил, что это не личная его неприязнь к прессе, а якобы запрет идет сверху на общение с представителями пищущей братии, тем более из «Борисовских новостей». Поэтому он не станет разговаривать без разрешения заведующего райздравотделом Рубцова В.А.

Такая нелюбовь к белорусскому законодательству для меня, студентки Воронежского гуманитарно-экономического института, показалась странной. О каком разрешении можно говорить, если статья 34 Закона Беларуси «О СМИ» четко определяет: «…В связи с осуществлением профессиональных обязанностей журналист средства массовой информации имеет право: собирать, запрашивать и получать информацию из государственных органов, от политических партий, других общественных объединений, иных юрлиц, а также хранить и распространять информацию, необходимую для осуществления его профессиональной деятельности…»

Однако спорить с доктором я не стала и отправилась за необходимой бумажкой к самому Владимиру Рубцову.

После получасового ожидания Рубцов наконец-таки соизволил меня принять. Но, услышав, из какой я газеты, буквально обрушился на меня с пламенной речью. Во-первых, он категорически отказался дать какую-либо информацию. Мотивируя свой отказ тем, что газета, дескать, негосударственная! Выходит, глава районной медицины нарушает законодательство и это ему сходит с рук? А куда смотрит местная прокуратура?

Во-вторых, назвал «Борисовские новости» оппозиционной газетой и посетовал на то, что я ошиблась с выбором места для прохождения практики. В-третьих, выразил недовольство по поводу материала, который собираюсь писать. Якобы газета «искажает факты и распространяет одну грязь…»

Не знаю, почему Рубцов резко отзывается о «Новостях». Возможно, причина кроется в том, что на страницах этого издания в свое время рассказывалось о его сыне-медике, который имел неприятности с Уголовным кодексом? Что касается любви-нелюбви Рубцова-старшего к негосударственной газете, то это дело вкуса: хочешь – читай, не хочешь – не читай!

Представляю, в каких условиях «нячэсным» журналистам приходится выцарапывать информацию о деятельности того или иного госучреждения. Поэтому, разумеется, могут возникнуть какие-то неточности. Но и в медицине случаются ошибки, от которых зачастую зависит жизнь пациента.

И чтобы избежать кривотолков, необходимо налаживать контакт с прессой, идти на диалог с журналистами. А что получается на деле? Государственная пресса имеет право что-то знать, а негосударственная – нет? А где тогда объективность?! Мне кажется, чтобы у человека сформировалось собственное мнение по какой-либо проблеме, нужно показать ее со всех сторон. Пусть люди читают разные точки зрения и делают собственные выводы. Ведь читать лишь государственную прессу, мне, например, не интересно. Давно известно, что СМИ – это своего рода четвертая власть. Пресса призвана быть посредником между властью и народом, а журналист – это инструмент, с помощью которого ведется диалог между ними.

Мне невольно вспоминается рассказ Токаревой «Банкетный зал», где полемизируют женщина и политик Икс. Дама спрашивает: когда в когорту политиков будет допущен г-н Игрек, нельзя ли его пристроить на какую-нибудь другую работу? Икс отвечает: вы (народ) сами его выбирали, и если он уйдет, то что изменится, ведь дело не в нем. И рисует ситуацию:

…представьте, что у вас потекла вода на кухне. Набралась полная мойка. А потом вода пошла через край. Так вот, убрать Игрек – это все равно что вытереть влагу на полу. А она все равно будет прибывать. Поэтому надо закручивать кран!

Вот я думаю, что отдельные чиновники выполняют роль гаечного ключа в государстве, чтобы не дай Бог не выплеснуть правдивую информацию и тем самым не подмочить себе репутацию. В общем, пресса под прессом чиновника.

Анна СТЕФАНОВИЧ, студентка Воронежского ФМГЭИ