Желая избежать возможной административной ответственности за превышение должностных полномочий, Протасевич тотчас подает на меня в суд иск о том, что моя статья позорит ее честь, достоинство и деловую репутацию. А еще потребовала возмещения морального вреда в сумме 2 млн. рублей с меня и 3 млн. с «БН». Губа не дура!

Судебный процесс возглавил судья райсуда В.Понкратов. Правосудие из шести заседаний длилось полгода — с апреля по октябрь прошлого года. В результате суд решил взыскать с автора публикации 0,5 млн. рублей и с газеты 1,5 млн. плюс судебные издержки и плата за лингвистическую экспертизу.

Будучи категорически не согласным с решением райсуда, мне пришлось подать апелляцию в Минский облсуд, но тот 3 декабря мое прошение отклонил. Убежденный в своей правоте, я пошел на крайнюю меру — написал челобитную президенту Лукашенко. И изложил справедливую критику в адрес борисовских идеологов, а заодно поведал об их пристрастном отношении к «Борисовским новостям», которая является конкурентом газеты «Адзінства» на информационном поле нашего района. Для усиления эффекта я сравнил действия идеологов со средневековой инквизицией, правлением «отца народов» и набегами «братков». Тотчас упомянутая в моей статье редактор г-ты «А» В.Протасевич подала на меня в суд за оскорбление.

Странно?! С каких это пор объективная критика старшего по возрасту человека трактуется как оскорбление личности? Ведь на то она и критика, чтобы пронять критикуемого. Метафорические сравнения с инквизицией и «братками» по определению не могут опорочить честь истицы и нанести ей какие-нибудь душевные страдания. Истица заломила сумму в пять миллионов рублей. Откуда возникла эта цифра? Истица заявила, что указанную сумму дохода она не получила от рекламодателей, которые отвернулись от нее из-за указанных сравнений.

По закону денежная компенсация имеет место быть, если гражданину нанесен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага… Причем здесь рекламная деятельность газеты к неимущественным правам и нематериальным благам гр-ки В.Протасевич?

 В 2008 году в письменной форме я задал вопрос учредителю газеты «А», Борисовскому райисполкому, почему в угоду рекламе В.Протасевич пытается ликвидировать литературную страницу, которая выходила десятки лет, где печатались стихи местных авторов. Копию этого письма отправил в редакцию газеты «А», дабы не выглядеть доносчиком. Не дождавшись ответа, нанес визит начальнику идеологического отдела исполкома Л.Горнак. Она показала мне ответ гр-ки В.Протасевич, которая охарактеризовала меня как анонима, обманщика и т.п. Убедившись, что я ни тот, ни другой и ни прочий, Людмила Ивановна Горнак пообещала,  что сделает все, чтобы литстраница выходила не реже одного раза в месяц. При мне она позвонила В.Протасевич и дала соответствующее указание. Однако В.Протасевич не вняла распоряжению сверху и практически прекратила выпуск поэтической страницы, лишив поля деятельности около пятидесяти любителей поэзии.

В статье «Кодекс совести по-борисов­ски» упоминается и фамилия Горнак Л.И. Однако она не подала на меня в суд за оскорбление чести и достоинства. Хочется верить, что Людмила Ивановна искренне сожалеет о том, что в свое время пошла на поводу у В.Протасевич.

Но вернемся к судебным делам. Судья В.Понкратов, вопреки воле обеих сторон процесса, по собственной инициативе назначил лингвистическую экспертизу на предмет содержания в публикации оскорбительных выражений. С этой целью из столицы была приглашена энергичная Оксана Щербакова, обладатель ученой степени. Она написала 20-страничный трактат, где слова моего сочинения переливались из пустого в порожнее, а выводы – ни нашим ни вашим. Зато за этот опус был предъявлен счет на мистическую сумму — 777000 рублей.

Будучи несогласным с решением Борисовского суда, поскольку предвзятость усматриваю нево­оруженным взглядом, я подал жалобы в областную судебную коллегию и Администрацию президента в надежде на торжество справедливости.

Буквально через неделю получил письмо за подписью начальника ГУ по работе с обращениями граждан тов. С.И. Буко. Он заверил меня, что направил мое обращение в Миноблсуд.

Кстати, как-то вечером в моей квартире раздался звонок с требованием: «Ницкий, откройте, милиция!». Открываю. Входит пара дюжих молодцев в штатском и в течение двух-трех минут несут какую-то околесицу, мол, они помогут мне дров наколоть, воды принести и тому подобное. Этакие современные тимуровцы. Когда попросил предъявить документы, показали мне какие-то корочки и немедленно ретировались. Я позвонил в дежурную часть, но там сообщили, что ни о каких «тимуровцах» не имеют понятия. И поблагодарили за бдительность. Неужто решили меня взять на испуг? Если так, то и к гадалке не ходи — не трудно догадаться чья это самодеятельность.

Весьма любопытно проходило и слушание моей жалобы в областной судебной коллегии. Председательствующая судья Ковшун Н.И. вместо моего заявления зачитала решение райсуда, вскользь доложив, что мое прошение вдоль и поперек изучено судебной коллегией. И спросила: «Какие будут дополнения?» Я не успел закончить фразу о конституционной защите простого человека от посягательств чиновника, как был остановлен. И суд удалился для принятия решения. Через 15-20 секунд судьи вышли, и председатель огласил вердикт, как две капли воды похожий на решение Борисовского суда. В общем, моя жалоба осталась без удовлетворения. И я побрел восвояси, повторяя: «Где ж ты, Бог?»

Хочу заметить, что ни на оглашение решения Борисовского суда, ни на областную судебную коллегию истица не явилась, видимо, будучи заведомо уверенной в своем успехе. Конечно, можно написать надзорную жалобу и обратиться в Верховный суд. Однако, проанализировав результаты двух предыдущих инстанций, я пришел к выводу, что хождение по инстанциям грозит обернуться для меня потерей времени, нервных клеток, денег и, самое печальное, веры в закон.

 Поэтому обратился к главе нашего государства — Александру Григорьевичу Лукашенко как к гаранту Конституции в надежде на справедливость.

Несколько слов о себе. Мне импонирует прямота и нетерпимость президента к разгильдяйству, нерадивости и коррупции. Мне кажется, что он искренне желает построить в нашем государстве социально справедливое общество. А посему, начиная с первых президентских выборов в 1994 году, я постоянно отдаю за него свой голос.

Кстати, с «Борисовскими новостями» сотрудничаю благодаря В.Протасевич, и за мою конструктивную критическую публицистику меня называют «заступником президента». Надеюсь, что в Администрации президента смогут разобраться в ситуации, а я тем самым докажу неверующим друзьям, знакомым и прочим, что у нас можно добиться справедливости, и неправедный вердикт суда будет аннулирован.

А пока мне в спину дышит судебный исполнитель, над которым хищной птицей реет дивная истица. Но не зря говорят в народе — надежда умирает последней.

Валерий НИЦКИЙ, борисовчанин

Р.S.
Моя челобитная с надписью на конверте: «Лично А.Г.Лукашенко, Президенту Республики Беларусь» была отправлена 24 декабря. Несмотря на рождественские и новогодние праздники, ответ пришел 4 января за подписью того же С.И. Буко, где сообщалось, что мой эпистолярный документ передан в облсуд. Таким образом, мой SOS! не достиг адресата. Хотя я обещал судье В.Понкратову и истице В.Протасевич дойти до главы государства. А обещание – это святое.